随着科学技术的不断发展以及战争形态的智能化演进，人工智能技术与“零伤亡”战争需求共同推动了新型作战模式的诞生——无人作战已登上人类战争的舞台。凭借群体智能，无人机蜂群已发展出不容小觑的作战能力，悄然改变着战争的面貌与形态。由于无人机蜂群具有自主、灵活、成本低、效费比高等特点，蜂群战术已成为世界各国青睐的新型作战方式。与此同时，为降低无人机蜂群带来的现实威胁，各国也竞相建设反无人机蜂群能力。
无人机蜂群作战特点
无人机蜂群作战的本质，是以无人机为载体，将集群攻击战术与自主系统、人工智能、大数据等前沿技术相结合。其作战化应用可能颠覆传统空战理论，并重塑空中战场模式。
无人机蜂群作战的优势
无人机蜂群作战的核心理念，是通过联网协同不同功能的无人机，在战场上形成传感器与打击武器的数量优势，并利用这一优势消耗敌方防空弹药、瘫痪敌方防空系统。与传统作战平台相比， 无人机蜂群作战具有诸多优势：首先，突防和防御能力强。蜂群无人机雷达反射面积小、红外特征弱、飞行速度慢，现有侦察探测设备难以有效探测和识别这类“低、慢、小”目标。其次，具有智能协同优势。基于群体智能的无人机蜂群能够实时感知战场态势，通过协同控制实现自组织编队、自适应飞行，并根据战场态势进行机动、灵活协同控制和模块化编组，以应对复杂多变的战场环境。第三，任务载荷种类丰富。无人机蜂群的任务载荷采用模块化设计，可根据作战需求灵活配置，功能涵盖侦察、通信、电子对抗、低空打击等，可适应不同战场环境、执行多样化任务，并实现较高的作战效能。
无人机蜂群作战的弱点
无人机蜂群理念重新定义了战争规则和以数量取胜的机制，并创新了空中力量的作战运用方式。然而，由于这一理念过于超前，无人机蜂群在作战运用中也存在一定弱点：首先，导航与通信脆弱。无人机蜂群的电磁特征明显，高度依赖导航链路、机间链路和控制链路，其中任何一条链路中断，都可能因“崩塌效应”使无人机蜂群直接面临瘫痪风险。其次，飞行航路规划难度大。受续航能力影响，预先制定的优化航线往往要经受战场情况快速变化的考验；自主航路规划需要大量算法支持，其实际应用的可靠性仍存疑。第三，理论与技术结合不够紧密。无人机蜂群作战是军事理论与军事技术交叉形成的研究领域，难以聚焦无人机蜂群技术与战术涉及的复杂问题。要将蜂群作战纳入联合作战指挥体系和力量体系，仍有一定距离。
运用网电手段反制无人机蜂群能力的现状
作为反制无人机蜂群的重要手段之一，网电反制具有成本低、操作简单、附带损伤小等优点，已成为各国应对无人机蜂群威胁的首选。目前，网电手段反制无人机蜂群的作战能力主要包括以下几个方面。
探测与识别能力
无人机蜂群的探测与识别能力主要包括雷达、无线电和光电探测。传统雷达难以探测和跟踪“低、慢、小”目标，更难以识别目标类型；但随着微多普勒探测方法、新型杂波抑制技术等手段的应用，新型雷达已能够对一定空域内的小型无人机进行监视预警。无线电探测能够探测数十公里范围内的遥控链路信号，但难以准确定位；射频扫描技术可对遥控及图传信号频段内的小型无人机进行实时监测、分析和测向。光电探测能够有效识别5公里范围内的小型无人机目标，但持续跟踪和多目标识别较为困难，且受天气制约。光电探测通常不具备测距能力，难以单独使用，一般仅作为雷达和无线电探测的辅助确认手段。
“软杀伤”能力
反制无人机蜂群的“软杀伤”能力主要包括数据链、导航和光电干扰等。数据链干扰主要采用控制信号干扰、窃听、入侵劫持和控制信号欺骗等手段。对于视距通信，可采用阻塞式干扰或频率跟踪干扰；对于卫星中继通信，可实施干扰以破坏通信电路节点，使其失控并被迫降落或返航。导航欺骗可针对GPS制导的无人机蜂群，通过伪GPS发射机发送虚假GPS控制信号，干扰飞行器的导航系统，欺骗无人机的位置和定位信息，使其偏离航线，从而获取错误信息，无法按照既定航线飞行。光电干扰利用特定能量光波的发射、散射和吸收，降低小型无人机的侦察效能。目前，小型无人机光电主动干扰设备的作用距离一般为10至15公里。
“硬摧毁”能力
反制无人机蜂群的“硬摧毁”能力主要包括用于摧毁目标的激光武器和高功率微波武器。激光武器利用高能激光束烧蚀小型无人机的外壳或关键部件，并可精确控制光束能量、快速转换光束方向，以有效烧毁和摧毁无人机，且不易造成附带损伤，但其效果会受到天气因素的严重影响。高功率微波武器通过发射高功率、宽角度电磁脉冲烧毁无人机的电子元件，造成高压击穿、器件烧毁、微波加热、浪涌冲击和瞬时干扰，并具备大范围杀伤与防御能力。此外，精确制导弹药、防空导弹等常规火力武器与网电手段协同使用，可弥补彼此不足，形成更有效的无人机蜂群反制能力。
国外运用网电手段反制无人机蜂群的作战方法
综合来看，结合上述无人机蜂群作战特点以及国外现有网电手段反制无人机蜂群能力的现状，可将反制无人机蜂群的作战方法概括为“探、扰、打”：“探”即“提前侦察、及早发现”；“扰”即“干扰与欺骗并用、全面压制”；“打”即“信火一体、联合打击”。
尽可能提前侦察发现
在反无人机蜂群侦察阶段，通常根据无人机蜂群可能来袭的方向，综合运用地面、海上和空中各类探测网络，构建全方位、多层次、重点突出的空中侦察体系，采取多维探测与被动侦察手段，并由远及近开展侦察预警，尽可能发现蜂群袭扰威胁，为启动防御和抗击行动提供预警。第一，早期预警。建立信息共享、及时高效的情报传输与处理体系，协调技术侦察、空中侦察、海警等侦察监视力量，加强对蜂群动向的监控，及早掌握无人机蜂群行动迹象，为处置预留充足时间。第二，中程探测。根据蜂群的主要威胁方向，组织预警机升空实施警戒巡逻，并配合使用地基和机载预警雷达等电子对抗侦察设备，及时、持续掌握蜂群数量、航迹、属性等信息，为后续干扰、阻拦、打击和破击行动提供目标引导。第三，末端预警。综合运用各类武器平台的火控雷达、光学和红外对抗系统，加强对低空目标的搜索与跟踪，准确实时地预警来袭目标，迅速组织末端电子防护，削弱蜂群的战场态势感知能力。
干扰与欺骗并用，实施全面压制
在反无人机蜂群干扰阶段，通常针对蜂群高度依赖指挥协同通信和导航定位这一弱点，综合运用全频段阻塞和精确干扰手段，持续扰乱蜂群内部通信，全面压制蜂群与后方控制平台之间的控制链路和信息传输，并配合网络伏击、电子欺骗等部署与控制行动，以降低其作战效能。第一，阻断链路。尽早派遣电子战飞机前出至防区外，重点对蜂群导航信号、协同通信以及蜂群与母机之间的指挥通信实施干扰，削弱其初始阶段的系统部署能力。同时运用卫星干扰系统，对蜂群的卫星通信链路实施干扰压制，破坏蜂群对外指挥控制通信。第二，伪装欺骗。运用光电干扰设备，对指挥机构、高技术武器阵地等重要目标实施复合伪装和隐蔽，增加敌方无人机侦察、探测和作战的难度，降低其任务效能。第三，导航干扰。综合运用电子对抗飞机和地面导航干扰设备，持续发射导航干扰信号，降低其定位精度，迫使其返航或坠毁。当蜂群接近我方近程防空火力射程时，使用GPS诱骗干扰机持续释放大范围诱饵信号，实施区域拒止和驱离。
信火一体，联合打击
国外在反无人机蜂群摧毁阶段，通常将电子干扰等软杀伤手段与定向能武器、防空火力等硬摧毁手段结合起来，依托原有防御与抗击体系，在对无人机蜂群的通信、导航实施全面压制的基础上，合理运用协同防御的舰机、岸基防空火力和末端电子防御系统，组织信火一体、软硬结合的联合打击，最大限度提高拦截反击的成功率。第一，远程空中拦截。综合多源情报，判定蜂群来袭方向，引导无人机摧毁其母机；利用无人机挂载电磁脉冲弹飞入蜂群实施电子摧毁，大范围破坏蜂群机体和任务载荷。第二，中程补充打击。在卫星通信干扰系统的配合下，电子干扰飞机在岸基和舰载火力掩护范围内持续实施通信干扰压制，摧毁蜂群内外指挥通信；并利用侦察数据引导战斗机持续搜索和摧毁无人机蜂群。第三，末端持续抗击。当蜂群持续进入打击范围后，使用高功率微波武器实施电磁毁伤，使蜂群任务载荷失效；同步使用各类高射炮和密集阵火炮实施快速拦截，使蜂群坠落或任务载荷失效。
无人机蜂群总结
随着无人机小型化和网络化技术日益成熟，并广泛应用于具有智能化特征的军事行动，越来越多的蜂群系统将应用于各种战场环境。这已成为推动军事编组变革的关键因素，必将改变战争模式和制胜规则。科学把握反无人机蜂群的内在制胜机理，将成为未来战场不可或缺的要素。